Mediazione obbligatoria Bergamo: Risarciti 290.000,00€ ad azienda per interessi illegittimi su mutui e danno Centrale Rischi

Un’azienda del Nord Italia sottoponeva allo Studio Pinaffo l’analisi tecnica di alcuni mutui, saldati ed estinti nel 2024: in particolare si trattava di prestiti ipotecari stipulati per circa 2.000.000 di euro.
L’impresa sospettava di essere stata vessata dall’addebito di interessi, competenze e condizioni economiche più gravose del dovuto, chiedendo di verificare la sussistenza di presupposti per la richiesta di un risarcimento.

Lo Studio Pinaffo dava corso all’indagine tecnica preliminare sui mutui, ravvisando la presenza di anomalie da contestare alla banca: poco dopo, l’azienda conferiva alla Dott.ssa Tiziana Pinaffo l’incarico per la realizzazione di una perizia econometrica approfondita.
Dall’elaborato tecnico, risalente al 2025, emergeva l’addebito nei rapporti di mutuo di condizioni economiche illegittime, tra cui in particolare anche anatocismo latente nel piano di ammortamento alla francese e la pretesa di interessi ultralegali non correttamente pattuiti (ovvero indeterminatezza contrattuale).

Tali circostanze avevano dato luogo al pagamento da parte dell’impresa di ingenti somme non dovute alla banca per interessi, commissioni e capitalizzazione illegittima.
Inoltre, in conseguenza a tali addebiti, l’impresa aveva anche lamentato l’intaccamento della reputazione creditoria presso la Centrale Rischi: venivano dunque sottoposte ad analisi tecnica dallo Studio Pinaffo anche le anagrafiche della CR – Centrale Rischi, rilevando la presenza di difformità in corso di rapporto rispetto ai censimenti effettuati dall’istituto presso la banca dati della Centrale Rischi stessa. Pertanto, oltre agli interessi passivi incorrettamente addebitati in funzione dei mutui, si profilava la presenza anche di un ulteriore danno patrimoniale quantificato dalla perizia dedicata alle anagrafiche della Centrale Rischi.

Dunque, alla luce di quanto emerso dalle consulenze tecnico finanziarie su mutui e Centrale Rischi, lo studio legale della società inoltrava alla banca una prima lettera di contestazione formale in ordine agli addebiti ritenuti illegittimi sui prestiti rateali ed al ravvisato danno patrimoniale aggiuntivo in conseguenza a difformi segnalazioni a Centrale Rischi.

Inizialmente l’istituto di credito negava con fermezza le contestazioni, ritenendo di essersi comportato fedelmente alle norme e respingeva ogni richiesta di risarcimento.

Tempo dopo, lo studio legale dell’azienda convocava poi la banca in mediazione obbligatoria (D.Lgs. 4 marzo 2010, n. 28 come sostituito dalla Riforma Cartabia D.Lgs. 149/2022): in pratica veniva esperito il tentativo di conciliazione presso un organismo accreditato di Bergamo prima di poter eventualmente agire in tribunale in un secondo momento, qualora la mediazione non avesse dato gli esiti sperati.

Ebbene, in sede di mediazione obbligatoria l’istituto di credito, posto di fronte ad una serie di contestazioni tecniche puntuali e adeguatamente sviluppate mediante il supporto delle perizie econometriche, decideva infine di addivenire ad una transazione stragiudiziale restituendo alla società 290.000 €, prontamente liquidati all’impresa.

💡 Vuoi verificare se anche il tuo finanziamento bancario presenta anomalie?

Come dimostra questo caso reale, le contestazioni generiche non funzionano: l’unico modo per spingere una banca a trattare o a restituire il denaro è presentarsi con i dati scientifici di una perizia tecnico-finanziaria blindata a supporto della strategia del tuo avvocato.

Se la tua azienda ha in corso dei finanziamenti, se hai ricevuto un decreto ingiuntivo o se sospetti segnalazioni errate in Centrale Rischi, o se sei un privato con una posizione di mutuo da approfondire, scopri i nostri servizi specialistici per difendere il tuo patrimonio: